Zacht Ei - Gezond geluid van de Gezondheidsraad

Tuesday, January 27, 2004

Gezond geluid van de Gezondheidsraad
Het rechtssysteem is gebaseerd op het principe dat de aanklager duidelijk moet maken dat iemand onomwonden schuldig is aan een bepaald misdrijf. De Gezondheidsraad heeft vandaag erkend dat dit principe ook voor zedenzaken geldt. Het gaat om het uiterst dubieuze fenomeen van onder hypnose teruggevonden herinneringen. Hypnose kan nuttig zijn; ik beheers het zelf een beetje. Maar helaas is hypnose ook bovenmatig populair bij vage psychiaters als John E. Mack, gesjeesd Harvard-geleerde die zijn tijd verdoet met het hypnotiseren van "slachtoffers van UFO-ontvoeringen". De discussie over hypnose als juridisch instrument loopt al een tijdje. In 1994 richtten ouders de Werkgroep Fictieve Herinneringen op. En geheugenexpert Willem Albert Wagenaar roept ook al jaren dat het menselijk geheugen niet het onfeilbare videoarchief is waarvoor het gros van de bevolking het houdt. De Gezondheidsraad stelt nu, met enig gevoel voor understatement, dat de betrouwbaarheid van onder hypnose teruggehaalde "herinneringen" aan seksueel misbruik niet is vast te stellen. Dat is een beleefde manier van zeggen: het zou theoretisch echt zo kunnen zijn, maar ook niet, en dus heeft hypnose in de rechtszaal niets te zoeken. Rechters moeten zich baseren op feiten, en niet op onzekerheden.
12:12	permalink comment(s) (2)

Klantvriendelijkheid in Nederland

De leugen regeert: meer David Kay over Irak

Gelukkig kan van (Nederlandse) rechters gezegd worden dat zij zich over het algemeen terdege realiseren zich bij de beoordeling van herinneringen in het algemeen en bij de beoordeling van door middel van hypnose (en andere dubieuze methoden) in het bijzonder, op glad ijs te bevinden. Strafrechtelijke veroordelingen op basis van dit soort methoden hebben bij mijn weten (in Nederland) nog nooit plaatsgevonden. Toch goed er even de aandacht op te vestigen.

Diederik Jansen (ip:217.121.243.228) 27 January 2004 - 18:22 uur

De hervonden herinnering is een van de verschrikkingen van afgelopen decennia en er zijn wel mensen ten onrechte op veroordeeld, las ik. Na de poppenproef en de kinderbescherming, de grootste veroorzaker van verschrikkelijke verdachtmaking en afschuwelijke gevolgen.

De poppenproef, ken je die nog? Je hield een 'anatomisch verantwoorde pop' (zoiets als in de Troebabroers van Ederveen zondag te zien was: een sponzig roze lijfje met hoofd, ledematen als knakworstjes en een piemeltje als een Unox miniknak) voor een kind en als dat kind dan gebiologeerd raakte door die miniknak, dan was er wat aan de hand. Reken maar dat gezonde, onderzoekende dreumessen grijpen.

In een artikel n.a.v. de hervonden herinnering heeft Trouw vandaag een mooie kopregel, die luidt: "Zo erg, dat moet wel waar zijn." Hulpverleners helpen graag en daarom zien ze graag een probleem, want anders valt er niks te helpen.

Met mazzel gaat een rechter niet mee. Maar rechterlijke uitspraken in de trant: 'We kennen de waarheid niet, dus laten we de situatie zoals die is - er is al zoveel onrust voor dit kind geweest', zijn er legio en leiden er wel toe dat het kind blijft waar het is: bij moeders. Ik heb het getal 60.000 gehoord over kinderen die hun vader nooit zien. Dat lukt moeders door 'het I-woord' (jargon voor incest onder alimentatiesponzen) te gebruiken en er een passende hulpverlener bij te vinden die de suggestie aanwakkert en in stand houdt.

Piet (ip:81.69.169.136) 27 January 2004 - 20:10 uur

Comment

Thanks for signing in, . Now you can comment. (sign out)

(By submitting comments you agree to have read and accepted the forum rules. If you haven't left a comment here before, you may need to be approved by the site owner before your comment will appear. Until then, it won't appear on the entry. Thanks for waiting.)

Doorbakken kan altijd nog

Gezond geluid van de Gezondheidsraad

Comment

Wat deed ik recent?