|
Zelfs de frequente, spookachtige bliksemschichten ontbraken niet in deze Mary Shelley-achtige film. En ook nu heeft de menselijke technologische hovaardij een monster gecreëerd, al is het er niet eentje van vlees en bloed, maar eentje van wind en ijs.
Ik kreeg haast 't gevoel dat ik weer net zoals vroeger lekker in de kerk zat, luisterend naar een fijne preek over Ellende, Verlossing en Dankbaarheid. Nu is het alleen niet God die door Jezus deze verlossing brengt, maar een new-age-achtige drie-eenheid bestaande uit de Heilige Moeder Natuur (aan het eind merkt een van de protagonisten op dat de lucht nog nooit zo schoon is geweest, nu de halve mensheid dood is: het is net Noach na de zondvloed), haar Nobele Wilde Zoon (de barmhartige Derde Wereld, die zich lankmoedig opoffert voor de verdrukte, zondige westerse wereld door vluchtelingen een huis te bieden - nadat diens schulden overigens door het westen zijn kwijtgescholden) en de Feminiene Geest (alle helden nemen een 'zachte', verzorgende rol aan - ook de mannen, die zich in tegenstelling tot de vrouwen uiteraard nog wel ouderwets mogen opofferen, want gelijkheid is mooi, maar je moet niet overdrijven).
Kortom, geeft u mijn portie maar aan Ender.
Oh, en wat betreft klimaatmodellen en dé reden om sceptisch te zijn over het broeikaseffect: GIGO. Computermodellen zijn verre van perfect: stop er onzin in, en er komt nog meer onzin uit. Frappant geval: toen het KNMI alweer een tijdje geleden een betere computer kreeg om weersvoorspellingen te doen, werden die aanvankelijk een stuk slechter. Ik houd de Sagan-doctrine aan: buitengewone claims vereisen buitengewoon bewijs. Voorlopig hoor ik alleen elkaar napratende klimaatdeskundigen, die almaar voortbouwen op hun eigen gegevens waarvan niemand weet of ze om te beginnen wel kloppen. Zo ontstaan eindeloze wetenschappelijke cirkelredeneringen, waarbij het model, en niet de realiteit, de toetssteen wordt.
Wat ook niet helpt, is dat het idee is ontstaan dat alle wetenschappers het eens zijn over het broeikaseffect. Dat is niet waar. Een groot aantal is dat inderdaad, en verenigd in organisaties als het IPCC. (Kun je trouwens nog een baan bij zo'n club krijgen als je, als goed wetenschapper, sceptisch bent over de huidige modellen?) Maar hoeveel mensen weten dat er critici zijn, verenigd in het Heidelberg Appeal, overigens ook in Nederland actief? Op het NOS Journaal ooit gehoord over de ruim 17.000 wetenschappers die de Oregon Petition hebben ondertekend? En wie kent de Leipzig Declaration, ook al van criticasters?
(De ultieme arrogantie lijkt me trouwens dat de mensheid zich het vermogen toedicht om dit soort enorme rampen te veroorzaken, maar dat terzijde.)
|
