Drogredeneren met Donner

Een nieuwe cursus 'Dom denken' met de minister van Justitie, die niets ziet in 'no cure, no pay'-

'Het grote gevaar van betrokkenheid op deze wijze van de advocaat bij de selectie is nu juist dat wel de meer pespectiefrijke zaken bijstand kunnen vinden, en de minder perspectiefrijke niet.'

Dixit Donner in het NOS Journaal.

Gel*l. Donner doet net alsof 'no cure, no pay' in de plaats komt van de twee thans beschikbare methodes om een advocaat in te schakelen: 1) Gewoon per uur betalen, 2) Failliet gaan en zo in aanmerking komen voor rechtsbijstand.

'No cure, no pay' zou een derde weg worden die meer mensen in staat stelt hun recht te halen. Inderdaad, voornamelijk de meer perspectiefrijke zaken. Maar aan het niet behandelen van minder perspectiefrijke zaken lijkt me niets verloren, en bovendien: het is absoluut onjuist om te suggereren dat minder perspectiefrijke zaken nu niet meer voor de rechter kunnen worden gebracht. Ook met 'no cure, no pay' blijft dat mogelijk door net als nu gewoon de advocaat zelf in te huren. Hun aantal zal in elk geval niet dalen.

Dat Donner gisteren heel populistisch appeleerde aan 'Amerikaanse toestanden', is pure demagogie. Zaken over aansprakelijkheid met grote schadevergoedingen hebben alles te maken met het Angelsaksische rechtssysteem. Dat hebben wij niet. Een volledige uitleg voert te ver, maar in ons Franse rechtssysteem is de kans daarop veel kleiner. De uitdrukking 'Amerikaanse toestanden' is bovendien misleidend, want hoge aansprakelijkheidsvergoedingen beperken zich niet tot Amerika. Ook in Groot-Brittannië, Australië, Ierland en andere landen met een Brits rechtssysteem komen ze veel voor. Terwijl je er in Frankrijk en België veel minder over hoort. Rara.

De waarheid zal dus wel veel simpeler zijn. Dezelfde minister die burgers 'mediators' wil laten inschakelen als ze naar de rechter willen, het uurtarief voor sociale advocaten wil verhogen, rechtsbijstand duurder maakt, en het griffierecht ver boven de inflatie laat stijgen, wil domweg de rechters minder werk bezorgen.

Hoort een minister die toegang tot de Derde Macht wil beperken, wel thuis in een democratische regering?

8:55

permalink comment(s) (1)

« 

 »